催眠治疗师:直接暗示和间接暗示
发表于 2018-05-28 15:12
心理导读：如果你给来访者做内容暗示，而你提供的细节恰恰符合他们的体验，那么这些细节就会增进体验。一种增加内容暗示的适配程度的方法是，在来访者自然地谈论他们体验的过程中，去关注他们不断给你提供的各种线索。 ---www.tspsy.com
催眠治疗师:直接暗示和间接暗示的优劣
在催眠治疗的领域中，一个持续存在的争议是关于哪一种形式的暗示一一直接的还是间接的一在临床上更有优势。许多研究曾经尝试回答这个问题，而就像你可能预料到的那样，它们得出的结论不一。这类的研究显然没有把握住一个要点：一种暗示本身没有多大的价值；只有当来访者接受和整合这个暗示，并对这个暗示做出了有意义的反应时，这个暗示才会有意义。因此，想要概括地说一种形式的暗示优于另一种，最多在学术上是个有趣的问题，但它们并不能说明每个来访者都会对那种类型的暗示做出更好的反应。因此，如果你只知道如何使用直接的暗示，那么当你遇到对更间接的取向有更好反应的来访者时，你就处于十分不利的境地。最明智的目标是能够熟练地使用所有的暗示取向，并且根据具体情况的要求来变化方法。
正如我们在之前所看到的那样，许多本领域的专家对这个问题的建议是要对来访者的催眠易感性进行正式的施测，然后使用来访者的综合结果（低度，中度、高度催眠易感性）来决定你是否应该使用催眠。在他们看来，这个人的可催眠程度越高，你的方法就可以变得更直接。杰弗甲·蔡克（ Jeffrey Zeig）（1980b）基于他对于艾瑞克森工作的观察提出了一个关于决定使用何种风格的基本指导原则：“…间接取向的使用程度是和所观察到的阻抗的程度成正比的”（p．13）。换句话来说，来访者不愿意服从指令的程度越高，所提供的暗示就应该更为间接。
似乎很少存在或基本不存在绝对“正确”或“错误”的方法来组织治疗干预的结构。而是说，对于特定的来访者来说，存在有效和无效的干预方式，而且鉴于各种做法迥异但仍然同样成功的干预方式，显然也存在许多种“正确”的方法。就像我们所呈现的对于所有的催眠沟通模式而言，在任何一个特定的时刻你会做什么，则取决于你从来访者那里获得的反馈。毕竟，是这些反馈决定了什么才是有效的。如果你能够在你的技能宝库中同时拥有直接和间接取向的话，那么你就更相信自己有能力去和更广泛的人群一起工作。
（作者：Michael yapko | 来源：临床催眠教程）
版权声明：标注来源“心灵花园”为原创，版权所有。本站部分资源来自互联网，转载之目的为学术交流与讨论，如因转载侵犯了您的权益，请与我们联系。
Copyright © 2010-2017 TSPSY All Rights Reserved
