催眠治疗师:催眠是一种独特的体验吗?
发表于 2018-05-10 15:23
心理导读：只要我们尝试界定的是某种本质上极为抽象的东西，那么就几乎不可能达成一个普遍公认的意义，按照这个思路去解释的话，那么催眠在定义上的模糊性也是不可避免的。 ---www.tspsy.com
催眠治疗师:催眠是一种独特的体验吗?
催眠究竟是什么？从这个根本的问题出发可以产生许多其他同样难解的问题：如何界定某个体验就是催眠？需要表现出多少个基于体眠的体验元素才能宣称某个体验是一个“正式的”催眠体验？正如我们已经看到的那样，催眠在定义上的模糊性是不可避免的，只要我们尝试界定的是某种本质上极为抽象的东西，那么就几乎不可能达成一个普遍公认的意义。催眠现象看似只能是从处于催眠之中而衍生来的副产品，但是如果同样特性的反应只要通过暗示个体想象有这样的反应也能够产生的话，它们也就失去了为催眠所独有的身份( Barber，1969，2000 Lynn& green，2011)。催眠这个领域一直都力求成为一个和其他所有领域都不同的“特殊领域”，这一点可以理解，但是更为现实的是采取这样的立场，即催眠超越了人们尝试以这样或那样的方式对它加以界定的那些狭义的边界，催眠可以在它之外找到它的身影。
事实上，用来界定某个体险为催眠的界限并不清，这让我们很容易理解为何催眠可以渗透到其他的体验中，并且在界定这些体验时扮演重要的角色。催眠方法的核心结构，尤其是选择性的注意和暗示，并不是催眠所独有的，在许多不同的治疗取向中都可以看到它们以不同的程度和各种不同的形式出现。
为什么这些并行的方法并没有认识到催眠在它们的程序中所具有的角色呢？就像欧内斯特·罗西几年以前在论述催服乃是心理治疗之根时曾深刻地评论到的那样，为什么“孩子们不和自己的父母相认呢”( Yanko& Rossi2009年12月11日)？在某些情况下，这只是因为对于催眠的误解(例如，“催眠是去告诉人们该做什么，而在我们的取向中，我们并不会那么做”)，而在另一些情况下是因为对催眠文献缺乏了解，不知道作为ー个并行的方法它在沿着自己的轨迹演化(例如，“我从来没有意识到建议和你的想法拉开距离从而能够更好地评价它们实际上是一种针对解离的暗示”)。
（编辑：tspsy-张茵 | 来源：心灵花园）
版权声明：标注来源“心灵花园”为原创，版权所有。本站部分资源来自互联网，转载之目的为学术交流与讨论，如因转载侵犯了您的权益，请与我们联系。
Copyright © 2010-2017 TSPSY All Rights Reserved
