实施催眠需要征得同意吗?|唐山心理咨询_唐山心理咨询师_唐山心理医生_催眠治疗师

实施催眠需要征得同意吗?

发表于 2018-09-25 12:10

　　心理导读：知情同意意味着病人必须被告知：有哪些可供选择的治疗方法，临床工作者想要提供的治疗方法所具有的科学价值，备选治疗具有的任何潜在的不良后果，以及不接受治疗可能会带来哪些后果。 ---www.tspsy.com

实施催眠需要征得同意吗?

　　在医学领域，有关知情同意的规定指导着所有针对病人的躯体治疗工作。如果没有获得病人的知情同意，病人就根本不可能得到治疗。知情同意给了病人力量，让他以一个知情的参与者的身份与医生同在自己的治疗中合作。医生被要求对病人做出诊断，向其解释可以选择的治疗方案，并向其提供有益的数据来说明不同的治疗干预方式的成功概率是多少，从而帮助指导病人的选择，甚至还要解释如果病人选择不治疗，那么可能的后果是什么。

　　医学领域有关知情同意的模式是否可以适用于心理治疗领域？临床工作者可以提供给来访者多少信息又不至于损害他的干预所具有的自发性和情绪力量呢？例如，你能想象自己对一位来访者说：“我现在会给你提供一种悖论干预，从而能够间接地鼓励你采取和你现在的立场相反的立场，因为那个立场是我真正希望你去采用的立场”？尽管知情同意显然不像在医学领域中那样适合心理治疗领域，但一个不争的事实是，来访者想要获得信息，而且当他们有所知情的时候，他们在治疗中的表现也会更好。

　　在面对知情同意的需要时，催眠面对的是许多特殊的薄弱环节。在法律领域中有关由催眠获得的证词的所谓“必然排除法则”。在全美许多法庭都采用了“必然排除法则”，除了被告之外，不接受任何曾经被催眠的证人所给出的证词。法庭也在很大程度上依赖催眠专家的证词，这些专家一直都很明确地指出，受到催眠影响的证词是不可靠的，因此不应该将其作为证据。

　　这很不幸是一个过度夸大的反应：由催眠所获得的信息可能是不可靠的，但其本身并不必然就是不可靠的。更为审慎的法庭会认为，催眠和任何其他获得信息的手段都是相当的：或许它完全是正确的，或许部分是正确的，或许部分是错误的，也有可能完全是错误的，而这些都需要额外的求证过程来评估其真实性。

　　如果你所在的州实施的也是“必然排除法则”，那么它会对你的执业造成何种影响呢？请思考一下这个真实的案例。一位女性受到了袭击并且受了重伤。她因患有创伤后应激障碍而寻求治疗。这位治疗师完全是出于好意对她实施了催眠，目的是减轻她的痛苦和促进她的康复。这位治疗师并不知道，或者压根儿就忘记了“必然排除法则”，也不知道嫌疑犯已经被捕，而这位女性将从若干人中将他指认出来，并且出庭作证。你或许已经知道后续的发展了。当辩护律师发现，这位女士曾经因为创伤后应激障碍接受过催眠治疗的时候，他就要求法庭驳回她的证词，原因是其证词有可能受到催眠的“污染”而变得不具备法律效力。结果是她因此无法出庭指认罪犯案子就此落幕。(不过，并不一定就此结束，因为这位来访者很有可能起诉治疗师，因为治疗师没有获得她的知情同意，没有告知她对她做催眠可能导致她无法继续起诉嫌犯。)

　　在这个领域中，是否要告诉来访者催眠可能会造成记忆歪曲呢？这仍然是一个有争议的话题，它也直接反映出了因为被压抑的记忆/错误记忆所引发的战争遗留下来的动荡局面。

　　知情同意意味着病人必须被告知：有哪些可供选择的治疗方法，临床工作者想要提供的治疗方法所具有的科学价值，备选治疗具有的任何潜在的不良后果，以及不接受治疗可能会带来哪些后果。即便在没有法律要求的情况下，也请你告知来访者，有越来越多的研究证据支持催眠手段是一种良好的实践方法。

　　（编辑：tspsy-欣欣 | 来源：临床催眠教程）

文章详情

实施催眠需要征得同意吗?

相关文章推荐