男人和女人对待性的态度不同？
发表于 2020-03-27 15:45
心理导读：佩普洛反驳女性的性有更强的“可塑性”。她认为女性的行为和信念更容易被文化和社会因素塑造，同时容易被当前情景塑造。比如，随着时间发展，女性性活动的频率比男性的变化更大。这在环境改变的时候特别明显，比如离婚。社会因素，如宗教与文化规范，对女性的影响也大于男性。特别有趣的是，教育程度越高，男女对性的态度就越自由，但这个影响对于女性来说更强。 ---www.tspsy.com
男人和女人对待性的态度不同？
当马斯特斯和约翰逊将我们的注意力号召到关于男女之间性反应循环的相似之处时，其他研究者已经关注其中的不同。比如，梅雷迪思·奇弗斯（Meredith Chivers）和她的同事（2007）已经发现，异性恋女性比异性恋男性更容易被许多情色刺激唤起。而且，同性恋男性与同性恋女性在情色品味上比与之配对的异性恋更加独特。其他研究者已经看向了大脑的深处，精确地找到了高潮的奖励区域，高潮反应可以变得与大脑对海洛因的反应一样强（Portner，2008）。
安·佩普洛（Ann Peplau）（2003）已经指出男女之间四个特别重要的区别。
据她记载，第一，平均来说，男性比女性对性更有兴趣，男性不仅更频繁地想性，而且他们更可能关注视觉上的性刺激。男性一般来说也倾向于比女性进行更频繁的性行为。
第二，比起男性，女性更可能将性看作忠诚关系。佩普洛认为，女性更可能将性欲“浪漫化”为情感亲密的渴望，然而男性更倾向于将性看作身体欢愉。因此，女性（异性恋和同性恋）一般对于一夜情都抱着更加保守的态度，而男性（同性恋与异性恋）不是。
第三，对于男性来说，性更可能与攻击行为联系在一起。你可能知道，几乎只有男性会实施强奸。即使是以温和的形式表现出来，攻击行为也更可能是男性的特征而不是女性的。比如，男性在性关系中更可能虐待。（我们应该加上这一点，即使这些性别差异似乎都有生理基础，但是没有任何理由使用伤害性的或者强迫性的性行为）。
第四，佩普洛反驳女性的性有更强的“可塑性”。她认为女性的行为和信念更容易被文化和社会因素塑造，同时容易被当前情景塑造。比如，随着时间发展，女性性活动的频率比男性的变化更大。这在环境改变的时候特别明显，比如离婚。社会因素，如宗教与文化规范，对女性的影响也大于男性。特别有趣的是，教育程度越高，男女对性的态度就越自由，但这个影响对于女性来说更强。
神经科学家已经发现大脑反应上的性别差异（Portner，2008）。尤其在高潮期，女性大脑中情感控制的许多区域不像男性，似乎忽然沉默下来。这个反应由研究者格特·浩斯特戈（Gert Holstege）和她的同事提出，这个反应包括抑制焦虑反应，焦虑反应可以抑制高潮。
性的进化观点
进化观点寻找在自然选择下的性动机基础。因此，一些观察者（Buss，2008）认为，选择的压力已经产生了不同的交配策略，因此形成了男性和女性的不同性别角色。（这里我们讨论的是异性恋，因为同性恋和双性恋的进化方面仍然不明确。）
从生物角度来说，两性的目的就是尽可能多地留下后代。但是交配和养育的潜在身体消耗对于男性和女性是不一样的（Bjorklund& Shackelford，1999）。因此，进化心理学家认为，两性进化出了不同的、有时候甚至是冲突的交配策略。女性一辈子只能生几个孩子，这些孩子在怀孕期间需要投入巨大的生理投资，接下来的培养还要大量的时间以及能量投入。因此对于女性来说，最好的性策略是在配偶选择上的谨慎。然而对于男性来说，消耗与获益可能更加难计算，因为他们不能怀孕，通常也不会像女性一样在孩子身上花费太多时间。进化理论认为，对于男性来说，最大的报酬源于尽可能频繁地与被启动交配条件的配偶交配。因此，男性倾向于寻找年轻、身体发育良好的搭档，然而女性可能会寻找某种程度上来说较为年长的男性，这些男性可以提供资源、地位与后代的保护。这些通常导致冲突、滥交与性嫉妒，但是绝非偶然。
虽然关于性动机的进化观点可能有点儿冷血，但它可以解释许多交配行为上的性别差异，比如男性报告更多的性伴侣。虽然如此，生物并不禁止学习可选的性角色和性脚本，它也不影响解释社会压力和文化压力让男性和女性扮演不同的角色（Eagly&ood，1999）。而且，进化心理学没有解释为什么大部分人能够跟他们的伴侣度过一生（ Hazan& Diamond，2000），以及为什么同性恋关系跨文化存在。因此，关于人类性动机的完整理解必须包括进化根源，以及通过学习表现出来的各种变化
（编辑：tspsy-欣欣 | 来源：心灵花园）
版权声明：标注来源“心灵花园”为原创，版权所有。本站部分资源来自互联网，转载之目的为学术交流与讨论，如因转载侵犯了您的权益，请与我们联系。
Copyright © 2010-2017 TSPSY All Rights Reserved
