弗洛伊德关于无意识的论断对吗？
发表于 2020-03-22 18:12
心理导读：我们可以质疑弗洛伊德，但仍需尊重他的才华和高度。毕竟，他在20世纪初就发展出了一个惊人全面的并且迷人的心理理论，远远早于脑部扫描技术与其他现代心理学所用到的工具。 ---www.tspsy.com
弗洛伊德关于无意识的论断对吗？
无意识这一术语有许多含义，比如在弗洛伊德的精神分析理论中，强大的无意识动力活跃地运作着，阻塞或压抑（repress）了创伤性记忆和破坏性冲动（Freud，1925）。弗洛伊德认为，如果那些内容进入了意识，那么就会引起极端的焦虑。从这个观点看，无意识心理是一个心灵地牢，将那些可怕的需求与威胁性记忆封锁在意识之外。西方世界的艺术家与文学家对弗洛伊德的想法着迷。比如，约瑟夫·康拉德（Joseph Conrad）的小说《黑暗之心》（Heart of Darkness），讲述了一个男人与自身对力量、破坏和死亡的邪恶欲望进行的内在的、无意识的抗争。弗洛伊德认为，无意识欲望也可以与性有关。还有什么能够解释那些挑逗的故事在小报和“肥皂剧”荧幕上取得如此大成功的原因呢？弗洛伊德还告诉我们，之所以我们会“忘记”周年纪念日，是因为我们对这段关系存在无意识的想法。他认为我们选择的配偶是无意识层面上我们父母亲的替代品。他还创造了“弗洛伊德式口误”的概念，也被打趣为“说是一套，但你事实上是想要你母亲”。
弗洛伊德将本我（心灵的理智决策者）放在意识的中心地位。弗洛伊德认为，本我承担着遏制无意识的性与攻击欲望的任务。但他是对的吗？还是说把弗洛伊德的想法看作比喻而非客观科学更好呢？
1、关键问题是什么？
弗洛伊德的理论几乎可以用一种非常引人注目的方式解释任何东西。他将心灵描绘成永远封闭在内在的自我斗争中，并且我们在身边随处可见支持他理论里重要的性与攻击欲望的证据，包括在广告、电子游戏、电影、政治和人们争执与调情的方式中。因此，问题不是性欲与攻击欲望是否影响人们的行为，而是这些欲望是否像弗洛伊德所说的一样运作：主要处在无意识层面，并且内心一直处于冲突状态。
2、来源是什么？
毫无疑问，弗洛伊德是感觉敏锐的观察者，也是极具创造力的理论家，他的观点有着非常大的影响力。但是他的天才与影响力并不一定意味着他的观点正确。比如，他对性这一概念的痴迷在欧洲20世纪早期古板且“正直的”文化中有道理，那时人们反对公开谈论性。（在某些地区，术语“支柱（leg）”在混合文化公司里面被认为是不恰当的。）然而在21世纪的欧洲与北美，关于性的内容在谈话和媒体中司空见惯，我们没有理由去相信性的想法基本上是无意识的。这当然不意味着无意识是不存在的，但是它确实表明弗洛伊德所想象的无意识存在一些问题。
3、偏见会污染结论吗？
由于弗洛伊德所处时期的文化约束，我们可以考虑是否弗洛伊德派无意识中沸腾的性欲是他思考中的偏见所致——由于他所处的性保守文化产生的偏见。任何时候对某事存在着强烈的情感，情绪偏见都会是一种风险。弗洛伊德可能也犯了验证性偏差（confirmation bias）的错，到处收集无意识的证据：在梦境、遗忘、口误和其他日常错误、童年发展阶段以及心理障碍中。
4、推理能够避免常见的谬误吗？
弗洛伊德可能犯了一个常见的逻辑谬误，叫作诡辩，即假定某件事情正确再试图去论证。我们认为弗洛伊德通过假设无意识冲突是所有心理现象的成因（不论是忘记纪念日、怕狗，还是梦到飞翔）来诡辩。为什么这是一个逻辑谬误？因为弗洛伊德的论证也是尝试证明冲突的无意识存在。他甚至认为对于他观点的抵抗也是无意识在起作用的证据。这样的论证有时候被叫作循环论证。
而我们作为批判性思考者必须要小心，不要犯“因小失大”的错误。那就是，即使我们发现了弗洛伊德概念里面的一些错误，也不能拒绝全部的无意识概念。实际上无意识在我们的动机与情绪中扮演了很重要的角色。
5、我们可以得到什么结论？
我们可以质疑弗洛伊德，但仍需尊重他的才华和高度。毕竟，他在20世纪初就发展出了一个惊人全面的并且迷人的心理理论，远远早于脑部扫描技术与其他现代心理学所用到的工具。几乎可以肯定的是，他的一些观点在最新知识的印证下必然是错误的。但是重要的是，从弗洛伊德弗的时代开始，心理学领域积累的证据是否表明弗洛伊德关于意识与无意识的概念仍然合理？
在最近几年，如脑部扫描和启动等一些技术让使用弗洛伊德无法想象的方式证明无意识思考过程成为可能（Kihlstrom，1990; Kihlstrom et al，1992）。从结论来说，无意识如同弗洛伊德想象得那样广泛，可是并没有像他描绘得那样险恶。实际上，比起弗洛伊德描绘的复杂审查和抑制系统，无意识可能有着更加简单的结构（Greenwald，1992）。
脑部扫描为弗洛伊德大量的概念提供了支持，比如大脑的许多部分可以在意识之外运转。弗洛伊德不知道的是，这个活动中有多少被用于简单的背景任务，比如维持体温和控制饥饿与口渴。同样，大脑也表现出一种“前意识”，筛选着输入的景象、声音、气味和结构。这种筛选也提供了关于事件的吸引力或有害性的快餐性评价（LeDoux，1996）。这些过程甚至可以救你一命，就像当车冲向你的时候，你“不用思考”便做出反应。
讽刺的是，认知观点上无意识对信息的监测、分类、丢弃还有储存的功能，让无意识变得比弗洛伊德想象中还要扮演更大的角色，但不再是那个充满了待发泄欲望的、不停密谋着的无意识（Baumeister，2005; Wilson，2002）。相反，意识之下的精神与意识协同工作，而非与之对立。但当我们讨论心理障碍的时候，将会了解到恐怖的经历会在无意识的筛选过程中留下难以消除的痕迹。
（编辑:tspsy-欣欣 | 来源：心灵花园）
版权声明：标注来源“心灵花园”为原创，版权所有。本站部分资源来自互联网，转载之目的为学术交流与讨论，如因转载侵犯了您的权益，请与我们联系。
Copyright © 2010-2017 TSPSY All Rights Reserved
